近日，IBM在北京举行了主题为“智慧腾跃，Power 让业务更精彩”2009 IBM动态架构新动力论坛，探讨了Power解决方案在帮助用户构建动态架构、全面降低成本、管理风险、提高服务方面所创造的价值，以及在云计算时代来临之际，如何通过虚拟化等科技创新，把Power Systems打造成支撑云计算等新兴IT交付模式的平台，更好满足用户的业务新需求。会议期间，IBM系统与科技部大中华区Power Systems服务器产品部总经理韩忠恒和产品总监李红接受了媒体采访，就IBM Power的整体策略以及未来的方向做了深入探讨。

　　“Power as a Service”，改变业务支持模式

　　此次论坛IBM提出一个理念——Power as a Service，即通过服务、交付的理念改变以往对业务模式的支持。据李红分析，以前的客户总是停留在把资源做分区、虚拟化这样一个比较低层次的理念上，而现在业务部门的要求越来越高了，已经不仅仅是对硬件的要求，而是上升到对服务、交付能力的要求。Power as a Service理念的提出，与Enterprise in a box是相关联的，也就是当用户产生新的IT需求的时候，作为IT部门首先想到的不是去采购软硬件，而是改变对业务部门的支持模式，为它提供一种服务，让它能够完成这种业务。“至于这种服务的方式，是以什么样的方式去完成，可能已经改变了，随着新技术的发展，已经不再是提供硬件设备，而是在高质量的、高速响应的计算能力的提供上，当作一种服务能力，提交给服务对象、你的业务部门，”李红表示。

　　当前，IT设备面临着很多挑战，由于设备购置越来越多，管理越来越复杂，那么如何更加有效的利用这些东西就需要一些思维模式的改变，即在应对业务部门时，提供的已经不再是一种设备，而是一种服务、交付的方式，这正是该理念的核心所在。由此，Power 可以理解为Computing Power，即计算能力，而因为Power Systems具有优势的虚拟化技术、高可用技术，可使得Power平台在as a Service这样一个模式下成为一个出色的平台。

　　创新源自客户和市场需求

　　对于当前的UNIX市场来说，HP和SUN的动荡无疑让IBM处在了一个缺乏竞争的环境之下，那么，IBM是如何保持Power持续的竞争力呢？会不会因为竞争环境轻松而懈怠？对此，韩忠恒先生给予了鼓舞人心的答案：“IBM公司是一个全球的公司，在全球市场不只是中国，所以我们的投资会一直往前走，因为我们最终还是为了客户，不是为了‘打’竞争对手，IBM每年还会在硬件发展上投入10个亿左右。”

　　韩忠恒表示，竞争不是市场份额的问题，而是市场的问题，现在市场有UNIX还有x86，而现在用户很多时候还是用整个购买价格来做比较，因此UNIX在做好可靠的平台之外还要拥有更高的性价比，“总体来看，我们的TCO其实比x86还好一点，所以我们希望能够在这方面把整个的UNIX市场打开更大、做的更大。”此外，韩忠恒还表示，虽然市场份额非常重要，但IBM还是以客户的需求为先，正是客户需求的变化在推动着IBM Power服务器不断创新发展。

“功能与程度”，虚拟化奥妙所在

　　虽然大家都在谈虚拟化，但是李红认为“虚拟化其中的差别实在是很大的。”在谈到未来虚拟化的发展方向时，李红提出，首先是虚拟化的程度，并不是具备了某些功能就能够做好，而是要看这个功能能做到什么程度，是不是能够虚拟化所有的资源，而且能够做到很完美的虚拟化。并且，要把所有的资源都虚拟化不是每个厂商都可以做到的，至少都是虚拟化某一部分，那么它的灵活性就是有差别的。其次是你是否可以灵活的调配资源，并且是在线调配资源，“这个灵活包括很多方面，一个是你这个是不是可以从一个很小的单元一直到整个系统的资源全部都可以调配，这也是很多厂商的限制，它可以虚拟化一部分，可以调配一部分，但不是整个机器都可以调配，所以这都是大家的一些不同，就是你是不是可以灵活、完全在线地调配所有的资源。”

　　在以上两点之外，做到跨平台虚拟化，以及可以在跨平台基础上进行虚拟机的管理也是非常重要的。虚拟化的上层应用就是云计算，而如果虚拟化资源只有管理员才能操作，就不能把它实时的应用到现实应用中，因此你是否可以对虚拟化的资源进行有效的管理是虚拟化比较高的境界。

　　中小企业虚拟化不再遥远

　　提到虚拟化，很多人还是感觉是中大型企业的专利，而对于占有市场多数席位的中小企业来说，他们距离虚拟化应用究竟还有多远？李红的回答是肯定的，“说实话，我觉得不远。”为什么不远呢？李红解释说，“大家可能听Power的时候、听主机的时候听到的比较多的是大客户，但是在市场上还有很多的中小型客户和其他的厂商中小型客户同样也需要虚拟化，如果在x86平台上虚拟化是一个重大话题，我相信在Power上中端客户也同样可以做到虚拟化的，只是我们平时比较强调这个数据中心，它的复杂程度、难度会更高，更加能够体现出厂商产品解决方案的优势，因为它比较典型，更加难去实现，所以提的比较堵，而小型企业提的比较少。”