恶评插件仍猖狂 网民票决坚定整治信心网络安全

2010-12-23    来源:it168网站    
近日,北京市二中院对百度诉360将其百度工具栏和百度地址栏两款软件锁定为恶评插件进行了一审宣判,使得恶评插件再度成为公众关注焦点。 据了解,有些插件却具有恶意行为,如弹

  近日,北京市二中院对百度诉360将其百度工具栏和百度地址栏两款软件锁定为“恶评插件”进行了一审宣判,使得“恶评插件”再度成为公众关注焦点。

  据了解,有些插件却具有恶意行为,如弹出广告、开后门等等。它们严重干扰了正常的网络秩序,使广大网络用户不胜其扰。瑞星称这些软件为“流氓软件”,金山称之为“恶意软件”,而360则称其为“恶评插件”。

  这些程序共同的特征是未经用户许可强行潜伏到用户电脑中,而且此类程序无卸载程序,无法正常卸载和删除,强行删除后还会自动生成。不仅强迫用户接受阅读广告信息,还会搜集用户敏感信息并向外发送,甚至劫持用户的浏览器,诱导浏览含木马网站,严重影响了互联网的正常秩序。

  据悉,“恶评插件”并非360公司自己评定,而是通过广大用户对一些软件进行评价和公正的投票,对一些较差的软件或插件,如广告程序、间谍软件、IE插件等,进行评分和认定,并进而评出“恶评插件”。之后360安全卫士和360杀毒会对其进行标注和查杀。

  显然,清理恶评插件,不仅有利于用户保护自己的信息安全,而且有利于用户对计算机的资源优化,因为这些过多的插件在侵害用户的信息安全的同时,还大量占用系统资源,造成计算机经常不稳定甚至无法使用。

  但是,查杀这类软件却让360这类专业的互联网安全公司陷入了“无法可依”的“尴尬”境地。由于法律并没有对无论是“流氓软件”还是“恶意软件”抑或是“恶评软件”进行定义,往往让一些安全厂商由此遭受并不公正的诉讼。

  比如,清理恶评插件是360安全卫士的核心功能,深受用户的喜欢,但也因此给360带来了多起诉讼--在百度起诉360之前的2007年1月,同样由北京市第二中级人民法院审理的阿里巴巴诉奇虎360将其雅虎助手列入“恶评软件”列表一案,以360败诉;而此次,百度诉360评为“恶评软件”一案,由于不被法律支持,360在一审中依然没有胜诉。

  由于没有相应法规的支持,360杀毒与360卫士的木马清理功能无法对所有恶评插件进行全部查杀,因此也给用户带了诸多不便。但由于得到了广大用户的拥护与支持,因此,盈科律师事务所合伙人刘永斌律师分析认为,百度诉360的判罚结果,估计不会影响360继续为网民清理恶评插件的决心。

  更有业界人士表示,查杀恶评插件如何规避风险,已是摆在比如360这类的互联网安全厂商面前的一道紧迫的命题。而360公司通过用户进行评定,并且在对一些恶评插件进行标注后由用户自己选择是卸载还是信任,无疑是一种较好的“网民票决”。

1
3