剖析归档技术：终端用户在搜寻供应商以决定哪家的技术可助力减少物理基础设施需求、降低管理费用，并减少能源消耗。服务器虚拟化，数据精简和文件系统归档都可助力数据中心管理者实现业务要求、并在减少资金和操作成本的同时提高服务水平的有价值的方式。然而，上述三个成本精简方式中，从节约角度来看，归档或许是最难以量化的。服务器虚拟化和重复数据删除的成本节约相对比较明确。通过实施服务器虚拟化，一个IT经理可通过减少物理服务器运行和维护的费用来实现成本节约，而IT经理也可通过去除磁带来实现硬件成本和运行费用的节约。

　　与重复数据删除技术和服务器虚拟化技术不同，归档技术的成本节约量很难计算。除非一个企业致力于采用归档技术以取悦监管机构，否则很难基于对成本节约或成本效率的理性分析尔采用这一技术。特别是对于财政底线设置的很精细的企业尤其如此。中小型企业用户在这一范围内。

　　实施“Archiving in Place”

　　IT用户一般是通过当前存储阵列容量已满来证明需要增加更多存储器。毕竟，业务管理人员明白“没有存储空间了，我们必须停机”是什么概念。

　　Archiving in Place意味着：不需要配置高成本归档软件或文件系统归档设备，即可将不活跃数据分段运输到低成本存储媒介。中小型企业用户通过采用另一种低成本的SATA阵列，然后人工将活跃数据集从旧阵列转移到新阵列。

　　这一技术的优势一：你仅需将少部分数据集合转移到新阵列，这样，所需购买的磁盘数量就减少了。更进一步看，转移10%的频繁采用数据比转移不频繁采用的 90%数据更有意义。正如之前讨论过的，与传统存储系统的成本相比，采用新SAS/SATA阵列的成本不值一提，因此从节约预算的角度看，这一方案更具有诱惑力。

　　其次，如果一个新系统是SAS，从SATA升级过来，则可实现性能提高。因为对下一代阵列升级的投资将仅用于管理10%的频繁采用数据集，所需购买的存储器更少，投资关注的是性能，而不是大容量(如15K RPM驱动器)。

　　采用这一技术的第二个优势是：从能耗角度看，可更有效地管理不活跃数据集。比如，DATABeast的AutoMAID功能自动减少了基于访问时间的磁盘的数量，并将逐渐减少能耗。调查也显示出能源管理也加长了预期寿命。

　　Archiving In Place的第三个优势是，存储管理人员不需要花费时间整合归档工具并学习如何使用。

　　从一个终端用户的角度来看，采用归档存储器与采用“/archive”检索不频繁采用数据集一样简便。以秒钟而非分钟进行测量，最初访问的速度比在线阵列慢，因为驱动器需要进入能源节约模式并提高转速。

　　Archiving In Place易于实施、成本有效性高，这使得其成为中小型企业IT决策者采用多种不知名品牌存储器管理低成本、高性能存储器来管理在线和近线数据的方法。并且，采用低成本存储技术的同时又可实现绿色数据中心计算，中小型企业规划者也开始意识到这一“Archiving In Place”方式可实现能源和冷却系统的成本节约。以上概述归档技术是什么概念。