IT部门都知道，在选择软件时除了成本还要考虑很多其他相关因素。你需要考虑业务所需要的特性并对产品的支持体系足够信任。在企业财务部门的立场来看，在对比vSphere和Hyper-V时忽略价格是非常疯狂的举动。但是要知道，整体成本受很多不同因素的影响。了解两个产品在功能领域的区别是关键。

　　对比这两个产品时，忽略成本问题的理由有很多。每个厂商都宣称自己的产品成本更低，投资回报率更高。但实际上，影响企业成本的原因有很多。一些企业可能会发现Hyper-V提供了自己需要的功能并节约了成本，而其他一些人却可能认为正好相反。在很多实战中，软件许可成本都是可以商谈的，企业不需要支付列表上开出来的价位。最后，每个厂商所提供的产品都囊括了免费版本和昂贵的高端产品。考虑到不同版本的因素，完全公平的比较几乎是不现实的。

　　vSphere vs. Hyper-V：功能对比

　　微软和一些虚拟化专家辩称“hypervisor都是平等的，而且互不相干”，你只需要将注意力集中在更高级别的管理软件上。当然，高级管理软件越来越先进，越来越重要重要，但是我持不同意见。各个不同餐馆提供的汉堡都完全相同吗？当然不是，它们在口味、质量和外观上差别巨大，即使有时候价格一样。Hypervisor依然很重要，而且不是所有的hypervisor都一样。

　　产品功能应该是vSphere和Hyper-V对比的一个方面。对比功能时，不可能只参考简单的对照表。换句话说，你不能简单地说“vSphere提供了HA高可用功能，微软也提供。”虽然两个厂家都有HA，但是记住一点，它们在特点和功能性方面可能会有巨大差别。某家的HA可能比另一家的更容易实现，效率也可能更高。如果你只是简单地制作或者参考对比表，会忽略了重要的因素，如易用性。

　　毫无疑问，vSphere在高级功能方面保持领先，如SDRS（storage distributed resource scheduler）、分布式交换机和私有云等。但是我建议你花些时间去对比一些更为常用的虚拟化功能，如vMotion和迁移，你也会发现两个厂商之间的不同。甚至，微软的动态内存也完全不同于VMware的内存过量分配技术。你真正需要弄清的问题是（这方面我也无法帮你回答）：这些类似功能之间的细微差异是否会对你的业务造成影响。